Riot har förklarat hur Vanguards Anti-Boost-system används i VALORANT rankade matcher. I en teknisk uppdatering daterad 17 september, anti-fusk lead Phillip Koskinas beskrev ett system riktat mot konton vars ranking pressats upp av en starkare spelare som loggat in på ägarens vägnar. En rapport från 18 september tillförde siffror till VALORANT bevakning. Den viktigaste slutsatsen för spelare är enkel: Riot går efter manipulerad åtkomst och köpta konton, inte att stämpla varje andra konto som en straffbar smurf.
Riot säger att Anti-Boost först kördes privat i League of Legends i september 2025 och sedan dess har förts till VALORANT. Det flaggar konton där en stor andel av den rankade progressen tjänats in av någon annan än den vanliga spelaren. Frågan skiftar från 'existerar det här kontot?' till 'vem tjänade egentligen in den här rankingen?' Ett alternativ som ägaren skapat och spelar på ensam är en sak; ett lågrankat konto som köpts eller lånats ut så att en starkare spelare kan vinna enklare matcher är en annan.
Riot har redovisat 296 416 kontoåtgärder för rankmanipulation sedan slutet av 2025. Den siffran sträcker sig över VALORANT och League of Legends tillsammans, inte VALORANT enbart, och den representerar inte bannlysningar som delats ut under en enda dag. Att rama in det som en VALORANT ban-våg skulle överdriva VALORANT-specifikt påstående. Uppdateringen är ändå viktig: den visar både en aktiv detektionsmetod och de straff som kan följa när någon använder en annan persons konto för att klättra.
Så behandlar systemet boostade konton
När Vanguard fastställer att en starkare spelare har fått rating på någon annans konto kan, enligt Riot, de oförtjänade rankingpoängen eller belöningarna tas bort. Det boostade kontot kan få en tillfällig avstängning, och vid upprepat beteende blir konsekvenserna allt strängare. Ett köpt konto utan någon legitim spelare bakom behandlas annorlunda och kan bannas direkt i stället för att bara återställas till en tidigare rating. Riot beskriver också stegrade avstängningar för kända boosters på deras huvudkonton, om dessa kan identifieras. Åtgärderna riktar sig mot flera inblandade i en boostaffär, inte bara profilen som användes i matchen.
Riot varnar dessutom separat för “hitchhikers”: spelare som upprepade gånger köar tillsammans med smurfs eller boosters för att dra nytta av manipulerad matchmaking. Enligt studion kan de förlora rank som de inte förtjänat på ett rättvist sätt, även om boosten var indirekt. Det betyder inte att alla som råkar möta ett misstänkt konto automatiskt straffas. Policyn betonar upprepat deltagande och rankmanipulation. Som med alla rapporter om åtgärder avslöjar den offentliga förklaringen inte den interna detektionsgränsen för ett visst konto, så påståenden om enskilda fall kräver bevis utöver en allmän artikel.
Uppdateringen är också försiktig när det gäller legitima alternativ. Riot uppskattar att cirka 9 % av de dagliga rankade kontona i dess spel är sekundärkonton, och säger att många är vanliga alternativkonton som ägarna använder. Att prova en ny strategi eller behålla ett konto med liknande rating är inte samma sak som att lämna ut inloggningsuppgifter till en boosttjänst. Riot anger att Anti-Boost inte är utformat för att helt enkelt bannlysa varje icke delat alternativkonto. För läsare är den skillnaden mer praktisk än en generell varning om att allt smurf-liknande spel ser likadant ut.
Systemet finns för att skydda matchkvaliteten när rankingen inte längre speglar vem som faktiskt spelar på ett konto. En högrankad spelare på en lånad lågrankad profil kan göra matchmaking mindre rättvis för motståndare och lagkamrater. Att ta bort oförtjänt progress är den korrigering Riot föreslår när den aktiviteten upptäcks. Huruvida en specifik match eller ett konto motiverar åtgärder är ett verkställighetsbeslut, inte something en läsare kan härleda från en överraskande resultattavla. Att ha det i åtanke är viktigt när man diskuterar anti-fuskverktyg med en tävlingsinriktad community.
Vad spelare kan ta med sig från Riots uppdatering
Det tydligaste omedelbara rådet är att bara spela rankat på konton du äger och inte delar, och att inte betala någon för att ändra din rating. Riot listar kontodelning, köpta lågrankade profiler och organiserad boosting som beteenden som kan utlösa åtgärder. Uppdateringen nämner också möjliga extra identitets- och hårdvarukontroller i framtiden, men den anger inget allmängiltigt datum för dem. De bör inte framställas som ett nytt krav som redan gäller alla.
Siffrorna förtjänar samma omsorg som policyn. De 296 416 åtgärderna omfattar både VALORANT och League of Legends, och uppskattningen på cirka 9 % sekundärkonton är inte i sig en smurf-frekvens. Att behålla dessa två förbehåll kopplade förhindrar att en rubriksiffra vilseleder spelare om deras egen risk. Riots hållning är att rättvist rankat spel beror på att konton representerar de personer som faktiskt använder dem. Anti-Boost är det nyaste verktyget som de säger sig tillämpa för det målet, medan detaljer om eventuella framtida begränsningar ännu inte har tillkännagivits.
Vanguard Anti-Boost gäller nu i VALORANT för att motverka rankad progress som tjänats in via delade eller köpta konton. Riots publicerade totalsumma för kontoåtgärder omfattar två spel, och förklaringen drar en clear gränsen mellan manipulerade konton och vanliga icke-delade alternativ. Dessa gränser är kärnfakta för spelare som bedömer septemberuppdateringen.
